不須打理，每日即棄的日拋隱形眼鏡已漸漸成為白領族群的主流選擇。
各大廠商也都把透明日拋作為主戰場，
在材質、透氧、保濕等方面展開全方面競賽，各種參數和新名詞讓人眼花繚亂，
究竟哪款日拋對於整天呆在空調房和 電腦前的白領來說最為舒適呢？
讓我們請出美女客服小姐姐 Lina 來為大家作親身評測！
以下皆為 Lina 的真實試戴體驗
▼▼▼
產品1：強生安視優歐舒適日拋（1 天 acuvue oasys）
關鍵數據：透氧量 121 Dk/t︱含水量 38%︱基弧 8.5 或 9.0
時間：7 小時
地點：室內空調下
使用電子設備時間：7 小時
時間節點及感受 :
15:00 至 19:20
前四小時雙眼處於無感狀態，無任何不適，沒有異物感
19：20 至 22：00
四小時後，雙眼開始有輕微的乾澀感，感覺鏡片邊緣會有視線模糊狀況，但無紅血絲
22：00 試戴結束
📝 Lina 評論 📝
強生的當家日拋舒適度果然不錯，尤其是前四小時的體驗特別好，
但四個小時後就感覺有些乾澀，還是有點小失望。
沒有出現紅血絲說明這款隱形眼鏡的透氧性能確實很不錯。
產品2：愛爾康水梯度天天拋 （Alcon Dailies Total one）
關鍵數據：透氧量 156 Dk/t，含水量 33%，基弧 8.5
配戴時間：7 小時
地點：室內空調下
使用電子設備時間：7 小時
時間節點及感受：
15：00~18：00
無任何不適，無異物感
18：00~20：00
右眼感覺有異物感，眼睛開始感覺乾澀，無紅血絲
20：00~22：00
眼睛越來越乾澀，但還能接受，無紅血絲
22：00 試戴結束
📝 Lina 評論 📝
這款日拋不像網路上說的那麼難摘，
但光是戴三小時就開始感覺有異物感了，實在很意外。
保濕性能也似乎沒有官方宣傳的那麼神奇，至少我覺得四個小時候之後的舒適度比歐舒適日拋差不少，
好在透氧是實打實的，所以沒有出現紅血絲。
產品3：庫博光學美怡天日拋 （CooperVision Myday daily disposable）
關鍵數據：透氧量100 Dk/t，含水量54%，基弧8.4
配戴時間：7小時
地點：室內空調下
使用電子設備時間：7小時
時間節點及感受：
15:00~20:30
無任何不適，無異物感，配戴舒適
20：30~22：00
眼睛開始疲勞，乾澀，無紅血絲
22：00 配戴結束
📝 Lina 評論 📝
庫博這款美怡天日拋在前三個半小時表現都很好，
三個半小時後開始有不舒服的感覺，
但個人覺得比水梯度天天拋還是稍微好一點，沒那麼乾澀。 透氧顯然也是夠的。
產品4：博士倫博樂純日拋 （Bausch & Lomb 1 day biotrue)
關鍵數據：透氧量42 Dk/t，含水量78%，基弧8.6
配戴時間：8 小時
地點：室內空調下
使用電子設備時間：8 小時
時間節點及感受
14:30~22:30
全程無異物感，無乾澀，無紅血絲。
📝 Lina 評論 📝
博士倫這款博樂純並沒有採用矽水凝膠，而是用了自家研發的“超水膠”，
透氧度絕對比不上前面三款，但在我這次試戴裡卻是戴最舒服的，
也是唯一一款我足足戴夠了 8 小時還沒有什麼感覺的，甚至也沒有出現缺氧的紅血絲。
產品5：博士倫清朗一日日拋 （Bausch & Lomb Soflens daily disposable）
關鍵數據：透氧量24.4 Dk/t，含水量59%，基弧8.6
配戴時間：7 小時
地點：室內空調下
使用電子設備時間：7 小時
時間節點及感受：
15:00~18:30
配戴舒服，沒有異物感
18：30~22：00
眼睛開始有點乾澀，疲勞，無紅血絲
📝 Lina 評論 📝
博士倫這款清朗一日的體驗也比預想得要好，作為一款入門級別的日拋，
前3個半小時仍然很舒服，之後開始有異物感，
但也比較輕微，跟庫博美 怡天的感覺差不多，最後也沒有紅血絲。
個人心目中試戴 5 款日拋的舒適度排名
1 day biotrue > acuvue oasys > myday > soflens > total 1
博樂純 > 歐舒適日拋 > 美怡天 > 清朗一日 > 水梯度天天拋
（水梯度天天拋：這是我全網被黑得最慘的一次！）
這次測評全程都是在辦公室白領的日常工作條件下進行的，
可以看出，在開空調並對著電腦的情況下，即使是業界最優秀的幾款日拋，
基本上也無法保證長達 8 小時始終如一的舒適度，
這也驗證了眼科醫師關於隱形眼鏡最長連續配戴不宜超過 6 – 8 小時的建議。
可能會讓許多人感到意外的是，
透氧度明顯不如矽水凝膠的博士倫博樂純日拋在本次測評中的表現最佳，
甚至就連入門級的清朗一日也能確保 7 小時的佩戴後仍然沒有明顯缺氧。
不過這也符合國際隱形眼鏡教育者學會提出的一個觀點，
即日拋隱形眼鏡的透氧度只要達到 24 Dk/t 就能勝任 6 – 8 小時的連續佩戴。
那麼，現在各大廠商紛紛把透氧度做到 100 Dk/t 甚至更高的意義何在呢？
或許更多的是出於宣傳和市場的需求。
最後當然也要提醒各位，
隱形眼鏡作為直接接觸人眼的產品，不同產品的實際效果完全可能因人而異。
我們的使用者中也不乏有對水梯度天天拋的評價非常高，而對博樂純的評價卻比較一般的，
大致上可能跟每個人的眼睛的敏感度，淚液的豐富程度有關，
具體佩戴使用 的環境也可能造成不同的影響。
所以Lina的這次測評也只能作為一種參考意見，並不具有權威性。
不過，如果您也跟Lina一樣對隱形眼鏡的透氧度沒有特別高的要求，
卻對含水特別有要求的話，博樂純或許真的很值得嘗試一下了！